En mayo de 2022, el secretario general de ATE Mendoza, Roberto Macho, fue imputado por amenazas de muerte contra dirigentas del gremio estatal. Luego de un año de trabas formales que paralizan la causa penal, las denunciantes advierten que el proceso podría quedar en la nada, si el paso del tiempo beneficia al imputado con la prescripción. La Suprema Corte de Justicia debe resolver un recurso de apelación, presentado por el propio Macho, que definirá la continuidad del proceso o un posible camino de impunidad para quien aspira a su reelección en el cargo máximo del sindicato de trabajadoras y trabajadores del Estado.
Por Negro Nasif
Entre el 3 y el 12 de mayo del año pasado, la Justicia formalizó imputaciones penales contra Roberto Macho por el delito de amenazas, previsto en el artículo 149 bis del Código Penal.
La Fiscalía le atribuyó al dirigente la supuesta participación en la comisión del siguiente hecho: “Sin poder precisarse hora ni día, pero a fines de febrero de 2021, Roberto Antonio Macho le manifestó a Tania Vanesa González, ‘déjense de prenderse en cagadas o las voy a hacer mierda’”, refiriéndose tanto ella como a sus compañeras Marlene Quintero, Pamela Troncoso, Claudia Carrizo y Jeniffer Mejía; “provocando estos dichos temor en las víctimas”.
Asimismo, en el proceso penal se consignó que en la sede de ATE de la calle Belgrano de la Ciudad de Mendoza, Macho le manifestó a Tania González, “que ‘por ATE se debe dejar todo, incluso la vida. Que él es dios y, que así como te da la vida, él te la quita’”.
Por otro lado, en las actuaciones constan otros hechos que refuerzan la acusación de la Fiscalía. Como lo sucedido el día 1 de marzo de 2021, en la sede de ATE, cuando Macho le advirtió a Claudia Carrizo que se dejara “de romper los huevos que te voy a hacer boleta”.
Como parte de la prueba aportada por las denunciantes se encuentran audios y capturas de posteos en redes sociales, donde constan dichos amenazantes de Adriana Iranzo, secretaria general adjunta de ATE Mendoza y esposa de Roberto Macho.
Adriana Iranzo: “Yo la hago drástica, no hago crecer a nadie. Yo veo que otre no es orgánico y veo un interés que se quieren cortar solos, les corto el culo a todos. Ahí nomás, vos fijate, a mí no me tiembla el pulso, chau, te saco la licencia (gremial) ¿entendés?”
Adriana Iranzo: “El Roberto (Macho) se conoce todas las… Vos has visto, si cagó a la Raquel (Blas) va a cagar a cualquiera. Pero para que veas (por las denunciantes) que son yeguas”.
Peligro de prescripción
Pese a la gravedad de las denuncias contra la conducción local de ATE, la lentitud de la Justicia y el amparo de la conducción nacional del sindicato le permitieron al dirigente oficialista continuar con sus acciones violentas para intentar amedrentar a las víctimas, provocar que el proceso penal se estanque, y librarse así de cualquier obstáculo que le impida su reelección al frente de la Seccional Mendoza del sindicato estatal.
En diálogo con EL OTRO, Eugenia Moyano, abogada de mujeres que denunciaron a Macho, explicó que el imputado pretende, a través de diversos “planteos netamente procesales”, que la causa penal en su contra quede sin efecto.
“Frente a uno de los planteos formales de Macho, nosotras ya tuvimos un pronunciamiento favorable ante el Tribunal Colegiado, y es por eso que el imputado presentó un recurso de casación que debe resolver la Corte”, detalló la representante legal de la querella.
Para la doctora Moyano es imprescindible que el máximo tribunal de Justicia de la Provincia resuelva de manera urgente la apelación, con la perspectiva de género que exige la legislación actual: “Nos parece sumamente importante que se evite la prescripción de la causa y que la Corte se expida teniendo en cuenta la violencia continua que se ha ejercido y que aún sufren mis representadas en el ámbito sindical, a quienes recientemente se las ha expulsado en un congreso gremial con mayorías irregulares, sobre cuya nulidad debe expedirse el Ministerio de Trabajo de la Nación”.
“Macho sostiene distintas formas de violencia y hostigamiento a nivel laboral”, denuncia la abogada y subraya la importancia de que la Corte tome en consideración el Convenio 190 de la Organización Internacional del Trabajo, que obliga al Estado a tener “en cuenta las consideraciones de género para prevenir y eliminar la violencia y el acoso en el mundo del trabajo”. “Ya no solo estamos hablando de violencia de género desde un superior jerárquico a una inferior jerárquica mujer, sino también de violencia y hostigamiento en el ámbito laboral e institucional”, subraya Moyano.
“Es importante que esta situación se visibilice, que se destaque la necesidad de que los ámbitos sindicales estén libres de violencia hacia las mujeres en particular. La actividad sindical pretende ser un ámbito donde se puedan desarrollar acciones políticas, resolver los conflictos de las y los trabajadores, garantizar derechos, y tanto el hostigamiento como el maltrato se oponen a estos fines esenciales”, concluyó la letrada.
Antecedente de una ofensiva fallida
Como parte de su ataque contra las dirigentas de ATE que lo acusan por violencia misógina, Roberto Macho embistió judicialmente en 2022 contra Roxana Estrella, quien se encuentra al frente de la Seccional Tunuyán del gremio.
En febrero de 2023, el fiscal Facundo Garnica determinó que la denuncia de Macho carecía de todo sustento, que Estrella no incurrió en los delitos de “estafa y otras defraudaciones” sostenidas por el secretario general de ATE Mendoza y, por lo tanto, dispuso archivar la causa. (Leé el texto completo de la Fiscalía aquí)
“Los hechos traídos a investigación no constituyen delito, ya que se trata de un conflicto sindical entre el denunciante Sr. Macho y la denunciada Sra. Estrella. Precisamente, una investigación penal no es el ámbito idóneo en que dichos conflictos deben solucionarse”, precisó la Fiscalía poniendo las cosas en lugar.
Ahora es el turno de la Corte.
