Entre 2021 y 2022, el gobierno de Rodolfo Suarez aumentó de 3,1 a 10,8 millones de pesos los gastos personales y de alojamiento de funcionarios mendocinos que viajaron por el país y el exterior. Este incremento de más de 340% fue acompañado de un apagón informativo que oculta el detalle de los viáticos y quiénes los recibieron.
INVESTIGACIÓN DE EL OTRO | Por Negro Nasif
“Ponemos a tu alcance datos públicos de gobierno para que puedas consultarlos y utilizarlos de manera innovadora generando nuevo valor”, anuncia el portal de Datos Abiertos del Gobierno de Mendoza. Sin embargo, la pretendida apertura informativa presenta llamativas omisiones, lo que hace que esta web tenga una apariencia más cercana al maquillaje propagandístico que a la transparencia republicana.
El año pasado, la Contaduría General de la Provincia realizó la última actualización de información sobre viáticos de funcionarios públicos de Mendoza. La planilla publicada, a la que puede acceder cualquier ciudadano, contiene un listado de gastos personales y de alojamiento -excluidos los traslados- que realizaron las comisiones oficiales nacionales e internacionales, rendidos al 30 de septiembre de 2021.
Desde aquella lejana fecha, los datos se cerraron y únicamente se puede acceder a una página con gráficos elementales que exhiben números generales por dependencias, aunque sin el detalle de las erogaciones puntuales de cada funcionario.
Es así, por ejemplo, que se puede constatar que en 2021 el director general de Escuelas, José Thomas, gastó $696.350 en viáticos, y que el ministro de Economía, Enrique Vaquié, rondó los $145.000; seguido por la titular de Salud, Ana María Nadal, con $145.254, y el ministro de Infraestructura, Mario Isgró, con $137.497,16.
Rodolfo Suarez gastó -en aquel año- $104.329, Marcelo D’Agostino (Justicia) $90.231, Jorge Andrés Simoni (Obras Públicas) $85.969, Víctor Ibáñez (Gobierno) $78.220,52 y Humberto Mingorance (Ambiente) $63.601,54.
Por su parte, los magistrados del Poder Judicial erogaron $880.444 en 2021: cerca de $600.000 gastó la Corte, el resto fue a manos del Ministerio Público.
En contraste con 2021, a partir del año pasado reinó la opacidad. En este caso, la Contaduría General de la Provincia, a través de la página de internet del Sistema de Información Consolidada (SIDICO), viene informando los números redondos de los viáticos, sin explicar en qué se gastaron esos dineros del presupuesto oficial, ni quiénes utilizaron los bienes y servicios pagados por el Estado.
De acuerdo con un gráfico de torta del SIDICO -con el anacrónico diseño la internet del siglo pasado- funcionarios de la Suprema Corte de Justicia gastaron $2.508.795 en concepto de viáticos durante todo 2022, concentrando de esta forma casi el 23% de los costos de este tipo asumidos por los poderes Ejecutivo y Judicial.
A los de la Corte le siguieron -en relevancia- los viáticos de estos organismos:
-Subsecretaría de Energía y Minería: $1.738.411
-Ministerio de Gobierno, Trabajo y Justicia: $994.427
-Ministerio Público Fiscal: $804.920
-Dirección General de Escuelas: $752.366
-Ministerio de Cultura y Turismo: $699.798
-Ministerio Economía y Energía: $617.013
-Tribunal de Cuentas: $434.881
-Ministerio de Planificación e Infraestructura: $398.813
-Ministerio de Hacienda y Finanzas: $332.165
-Secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial: $314.025
-Dirección de Transporte: $ 270.070
-Ministerio Público de la Defensa: $217.333
-Ministerio de Salud, Desarrollo Social y Deportes: $215.334
-Dirección General de Policía: $210.674
-Subsecretaría de Trabajo y Empleo: $124.223
-Dirección de Minería: $95.984
-Subsecretaría de Deportes: $81.156
-Consejo de la Magistratura: $72.920
En suma, el acumulado de viáticos 2022 ascendió a 10,8 millones de pesos. Es decir, un incremento superior al 340% respecto al año anterior, cuando se erogaron -según el SIDICO- $3.174.634.
“Los Datos Abiertos construyen un Estado transparente y posibilitan la rendición de cuentas”, señala la web cosmética de un Gobierno de Mendoza que no está dispuesto a explicar en qué se gastaron los viáticos distribuidos en el último año y medio, ni a dar los nombres de los funcionarios que se beneficiaron con ellos.
